タグ: ビショップ【Bishop】【Bp.】【エピスコプ】

　2020年12月4日付で、キリスト教／東方正教会／ロシア正教会モスクワ総主教庁の管轄権下で自治的な権限を持つ西欧ロシア正教会大主教区の首座大主教／ドゥブナ府主教ジャン座下（His Eminence Metropolitan Jean【John】【Ioan】【Ioann】 of Dubna, Archbishop of the Russian Orthodox Churches in Western Europe）と、キリスト教／東方正教会／コンスタンティノープルのフランス府主教エマニュエル座下（His Eminence Metropolitan Emmanuel of France）による共同声明が発表されています。

　（フランス語：西欧ロシア正教会大主教区 公式サイト）Archevêché des églises orthodoxe de tradition russe en Europe occidentale – Communiqué du Bureau de l’Archevêque du 4 décembre 2020

　（英語）ROC structures and Phanar in Europe agree on fraternal coexistence – UOJ – the Union of Orthodox Journalists

ROC structures and Phanar in Europe… – Union of Orthodox Journalists – UOJ | Facebook

※現時点で西欧ロシア正教会大主教区側の発表と、フランスの正教会系メディア、ロシアの正教会系メディアの記事がありますが、コンスタンティノープル側からの発表はなく、ギリシャの正教会系メディアも言及していません。

　内容は「お互いに気を配りましょうね」くらいのもので、特に意味はありません。
　コンスタンティノープルが（コンスタンティノープルの管轄権下にあった）西欧ロシア正教会大主教区をつぶそうとしたときに、モスクワ総主教庁の管轄権下に移ったジャン大主教座下らとコンスタンティノープルの管轄権下の小教区に移った人々がおり、この両者の間でケンカをなるべくしないようにしましょうねということです。
　モスクワ総主教庁がコンスタンティノープルとのコミュニオンを解除している以上、西欧ロシア正教会大主教区もまたコンスタンティノープル系の神品（聖職者）らと礼拝はおこなえず、せいぜいケンカしないくらいが限界ですが……。

　今回の合意文書がなぜ出されたかについては、判断できかねるところがあります。
　そもそも決裂して出ていったわけで、ケンカをする必要はないものの、もう距離をおいてしまえばいいはずです。そうしていないとすると、距離が取れていないし、取れない理由があるのでしょう。聖堂などの施設を今も共同で使用していたりするケースがあったり、片方がそれを自分たちだけのものにしようとしていたりという、そういう争いごとがあるのかもしれません。

　また、あるいはモスクワ総主教庁自体が大主教区になんらかの圧力をかけてきている可能性があります。
関連：
　キリスト教／ロシア正教会／西欧における総主教代理アントニー府主教座下と、西欧ロシア正教会大主教区首座／ジャン府主教座下が会見（2020年10月）
　↑ の記事において、両者の関係に関する問題点が話し合われたことが伝えられたように、大主教区とモスクワ総主教庁の西欧における総主教代理区になにか問題があることは秘密でも何でもない様子。
　ジャン大主教が、コンスタンティノープルとの融和姿勢を見せて、モスクワ総主教庁を牽制している可能性もあります。

追記：
　ロシアの正教会系メディア ORTHODOX CHRISTIANITY も今回の件を伝えています。

　（英語）Moscow-Constantinople agreement in France signals end of Met. Emmanuel’s legal threats / OrthoChristian.Com

　この見解は、コンスタンティノープルのエマニュエル府主教が自身の主張を諦め、ジャン大主教の立場を認めたというようなものです。
　これはコンスタンティノープルに善意（？）があるとすれば一つの見方でしょう。
　しかしコンスタンティノープル側にメリットがなく（ないというか見えてこないというか）、そもそも東方正教会全体での絶対的な首位権を主張しているコンスタンティノープルが何かを諦める必要など毛頭ないというのが現在の前提である以上、あまり説得力はないのかなと思います（書いた人も信じているのかどうか）。