タグ: コンスタンティノープル総主教庁【Patriarchate of Constantinople】【コンスタンチノープル総主教庁】【コンスタンティノポリス総主教庁】【コンスタンチノポリス総主教庁】【コンスタンティノープル総大司教庁】

　キリスト教／東方正教会／コンスタンティノープルの管轄権下にあったものの2018年11月にコンスタンティノープルから一方的に総主教代理区としては廃止され、大主教区という集団としても解体されそうな、西欧ロシア正教会大主教区ですが、ロシア正教会に“移籍”した場合に関するモスクワ総主教庁側の回答内容や、聖職者らのコメントなどが散見されます。

　モスクワ総主教庁側の回答内容で目立つのは、“移籍”が成立すれば、同大主教区に（補佐的な職務をおこなう）主教を二名叙聖する用意があるという項目です。
　ジャン大主教座下は、自らが高齢なのにコンスタンティノープルが後継候補の主教を叙聖しようとしないことについて、主教不在による大主教区の消滅を狙ったものだとコメントしていました。
　二名の主教が追加されることにより、（ジャン大主教座下に万が一のことがあっても二名の主教が残っているので）東方の教会の伝統（新たな主教はすでに主教となっているもの二名によって叙聖される）を守ることが可能になります。
※余談ですが、この「自然消滅を狙って新規の主教叙聖をおこなわない」というのは、キリスト教／英国正教会【イギリス正教会】がキリスト教／オリエント正教会／コプト正教会より離脱（2015年10月）したときにも観測（コプト正教会は英国正教会の自然消滅）としてあったものです。素性の違う連中が寄り集まっている自治的な集団を解消しようという発想はどこにでもあるということでしょうか。

　また、大主教区そのものについては、ロシア正教会の西欧における総主教代理区に属するものではないとも明言された模様。
　自治的な内容については、詳細ははっきりしませんが……。

　これらの内容からすれば、ロシア正教会側の提案は、これ以上の譲歩の可能性はほぼない（詳細がはっきりしない自治的な内容に関してはともかく）ものですが、大主教区側はこの内容について積極的に受け入れようとする空気は、そこまで広がっていないようにみえます。
　この原因ですが、いろいろ理屈はいってますが、結局のところ、彼らのいう「教会法上合法」というのが、コンスタンティノープルまたはコンスタンティノープルとフル・コミュニオンの状態にある教会に属することであるため、コンスタンティノープルの指示に逆らって行動を起こすということがおかしいということにあるのでないかと思います。
　ロシア正教会側は、この大主教区を受け入れる（自らに戻す）ことは悲願で、達成したいはずですが、一方、現在出している条件ではいつまたコンスタンティノープル側に裏切るかわからない連中が裏切るのを止める方法がないわけで、ここまで出したならここが限界でしょう。本音を言えば、教会財産をすべてモスクワに戻して、大主教区をつぶしたいはずです。
　また、大主教区側には、21世紀に入ってから“裏切った”人々が含まれており、彼らの教会財産や聖職者の地位に対しては、どれだけ保証されるかはわかりません。というか、たぶん財産をすべてモスクワが接収して、聖職者は僻地の修道院かどこかに押し込めると思います（こうなるかはわかりませんが、報復処置がおこなわれそうなほのめかしはあるようです）。

　いずれにせよ、この条件で受け入れられないならば、可能性はもうないわけで、9月7日に臨時総会としたのも、その頃までになにか奇跡が起こってすべてうまくいくといいねみたいななげやりな日程設定だったのでしょう。

　それにしても、あきれるのは、「コンスタンティノープルとモスクワの争いの被害者にはなりたくない！」という発言で、まるで彼らが両者の争いに無関係であるかのような責任感のなさ。
　21世紀にもなって、モスクワから離脱した人々を受け入れた大主教区の連中がなにをいうか、とあぜんとしました。
　あなた方の存在そのものがコンスタンティノープルとモスクワの争いであり、ウクライナ問題の前哨戦です。