（英語）Ukrainian schismatic leaders disagreeing over how to unite / OrthoChristian.Com
あくまでロシアの正教会系メディアが（おそらくウクライナ国内の報道から自分たちに良いものを選んで構成しているのだと思いますが）、コンスタンティノープルの全地総主教庁、“ウクライナ正教会キエフ総主教庁”、“ウクライナ独立正教会”の間で、独立正教会設置に向けた細かな調整が進んでいないようだという話です。
まず全地総主教庁ですが、新設する独立正教会の首座を府主教とし、“ウクライナ正教会キエフ総主教庁のキエフ総主教フィラレート聖下”をそれにあてたい、という考えが（全体でないにせよ）出ています。
が、フィラレート聖下は「自分はすでに総主教、これからも総主教」と、府主教への降格を受け入れるつもりはまったくないようです（下手をすれば、“キエフ・全ルーシ総主教”と言い出すかもしれません）。
付言していえば、“ウクライナ正教会キエフ総主教庁”と“ウクライナ独立正教会”、及びウクライナ国内のその他の親コンスタンティノープル派の少数グループが合流すれば、その信徒数については、ルーマニア正教会の信徒数を超えているとも考えられます。ロシア正教会が全地総主教庁とのコミュニオンから離脱した以上、東方正教会の教会法上合法な教会で最大の信徒数を誇るのは新設される「ウクライナ正教会」である、と考えれば、その首座が総主教であるのは当たり前のことで、なぜ今になって全地総主教庁が府主教にとどめたい意向を示しているのか、よくわからないところです（もちろんこのニュースが本当だとしてですが）。
そして、“ウクライナ独立正教会の首座／キエフ・全ウクライナ府主教マカリー座下”ですが、フィラレート聖下との話し合いで、新たな教会をどうするかについて、「一方的な合流を求められた」という話をしているそうです（しつこいようですが、ロシアの正教会系メディアが正しく報道していれば）。しっかり話し合って組織としての在り方を決めるべきだとまっとうなことを主張しているようですが……まっとうなことを考える人は今回のようなムチャな展開に関わってはいけないのでは……。
そもそも過去にこの二教会は一時的には協調しましたが、その後の合同については失敗に終わっています。
また、マカリー座下は、全地総主教庁がしっかりとした主導をしていないことにも不満があるようです。
いろいろ問題はあるようですが、一方で全地総主教庁はおそらく近いうちに独立正教会の設置を承認するでしょう。
設立する独立正教会がしっかり運用されるのかという現実的な問題が浮上してきています。
まだ名前すら決まっていないということですので。