ウクライナのキリスト教／東方正教会の状況は混沌としており、一般のメディアが通常の記事で説明しきれるものではありません。
（この記事でも説明しきれません）
しかし説明しないと NHK の記事自体がふわっふわであるということが示せないので説明します（説明するよう努力します）。
近年の概説ですが、コンスタンティノープルとポロシェンコ元大統領がしかけた2018年の出来事があります。
そもそも、ウクライナには、他の多くの教会が教会法上合法と認めるロシア正教会モスクワ総主教庁系のウクライナ正教会（UOC または UOC-MP）がありましたが、それとは別にウクライナ正教会キエフ総主教庁（UOC-KP）、ウクライナ独立正教会（UAOC）などの教会法上合法でない集団がありました。
（ここまででもう先を読むのが面倒になった方もおられると思いますが……）
コンスタンティノープルとポロシェンコ元大統領は、ウクライナに単独の独立正教会を設立することをたくらみ、UOC-KPおよびUAOCを合併する形で組織を形成させましたが、UOCからは主教以上は二名しか引き抜くことはできませんでした。
UOC-KPのトップ、“フィラレート総主教”はかつてロシア正教会の重鎮、そして府主教であり、破門されていましたが、コンスタンティノープルはこの破門を一方的に撤回（ギリシャ系の教会以外からはこの行為は承認されていない状況）しました。
この集団のトップとして、UOC-KPにいた“エピファニー府主教”という人物が選ばれ、コンスタンティノープルのバルソロメオス総主教から独立正教会と認めるトモスが手渡され、ウクライナ正教会（OCU）という独立正教会が成立しましたが、ギリシャ系の正教会以外からは承認されていません。
独立正教会として認める権限についてもそうですが、そもそもエピファニー府主教などの成聖が教会法上合法でないため、彼らは聖職者として認識されていません。彼を平信徒と明言した他教会の人物も多数います。簡単に言えば、“エピファニー府主教”なる人物は、聖職者のコスプレをしているだけのただのオッサンということです。
さらにいいますと、使徒からの継承性について、まともな説明がなされていないという状況もあります。教会法上合法な主教二名から成聖を受けていなければ、使徒からの継承性は成立せず、OCUでこれが成立しているといえる主教は、ロシア正教会の重鎮だったフィラレート総主教（なお、後にOCUを離脱し、UOC-KPを再結成。OCU側は自分たちの主教の一人としているというこちらもまた混沌とした状況）とUOCから合流した主教以上の二名のあわせて三名だけです。割と最近になってコンスタンティノープルはエピファニー府主教らについて使徒継承は成立していると言い出しましたが、その理由については説明していません。一方、成立していない理由については、ロシア正教会などからもうかなり前から（2018年より前から）はっきりと説明されています。使徒からの継承性は東方正教会を含む伝統的な教会の中でもっとも重要な部分であり、これが適当というのは、もうやる気がないとしか思えません（王室だったら、王の血をひかない人物を王子と言い張って、ろくに説明もしていない、というのがコンスタンティノープルの状況といえば、少しは混乱ぶりが伝わるでしょうか）。
このようにウクライナ正教会（OCU）は、東方正教会の中で、コンスタンティノープルにさからえないギリシャ系の正教会では認められている（彼らの説明はお粗末です）ものの、それ以外ではほとんどまともに扱われていません。
一方、モスクワ総主教庁系のウクライナ正教会（UOC）は今年（2022年）になって憲章を変更、モスクワ総主教庁から一方的に「独立」したとしています（これはもうそうしないと政治的にどうしようもない状況になってきたからです）。こちらもまた教会法上合法な行為ではないのですが、アンティオキア総主教庁や、 OCU のほうを認めないスラブ系の正教会などからは教会法上合法な教会と引き続き認められています（認められているというか、認めているという前提の行動がおこなわれています）。
そして、 UOC と OCU の対立は続いています。 UOC は OCU が違法に聖堂などを奪っていると繰り返し主張しています。
ロシア正教会は、クリミアについては（ロシアによる併合後も） UOC の管轄のままにしていましたが、 UOC が「独立」を宣言したことにより、モスクワ総主教庁の直下に移しました（移したと宣言しました）。また、ロシアによる併合地の教区が、同じような対応となっています。
そして、（ややこしいですがこの間ずっと） UOC の聖職者自体は教会法上合法である（＝自分たちの手下）とコンスタンティノープルは認めています。
つまり、単純に分離しているといっていい状況でもありません。
これで状況が少しは伝わったかどうかはわかりませんが、この前提でNHKの記事を見てみましょう。
“ロシア軍が司祭を拉致して拷問” ウクライナ正教会大主教 | NHK | ウクライナ情勢
ウクライナで多くの国民に浸透しているウクライナ正教会のエフストラティ大主教は、宗教関係者の国際会議に出席するため来日していて、20日、東京都内でNHKの取材に答えました。
この「ウクライナ正教会」は OCU のほうですが、「多くの国民に浸透している」はナンセンスです。
浸透していないから、混乱が起きているわけです。 UOC は OCU から聖堂などを強制的に奪われていると主張しています。
浸透しているなら、 UOC はとっくになくなってます。今年、あらためて「独立」を宣言したりする必要はありません。アンティオキア総主教が UOC を支援する姿勢を見せたりする必要もありません。
また「エフストラティ大主教」（エヴストラティー or エウストラティー）は、もちろん OCU の大主教の一人ですが、ギリシャ系の正教会を除けば教会法上合法な聖職者として扱われていません。
“エピファニー府主教”を含めて、東方正教会の中でも、半数から教会法上合法な聖職者としてみなされていない人物が宗教関係の国際会議などに出席することがどういう結果を生むかはわかりませんが……。
この中でエフストラティ大主教は「占領されたへルソン州では、司祭が拉致されたうえに拷問を受け、ロシアの情報機関への協力を求める文書に署名するよう強制された」と述べ、ロシアによる軍事侵攻の被害は宗教の面にも及んでいると非難しました。
拉致や拷問がおこなわれたことは否定しませんが、そもそもこの“司祭”が教会法上合法な聖職者であるかどうか（＝聖職者のコスプレをしたただのオッサンじゃないの？）という大問題があるわけです。
また、プーチン大統領に近いとされるロシア正教会のキリル総主教などが、軍事侵攻を支持していることについて「ロシアは、何世紀も正教会を帝国主義の道具のように使ってきた。私たちは、特定の政治家や個人は支援しない」と述べ、宗教が戦争の正当化に利用されないよう、政治と宗教は一定の距離を保つべきだという認識を示しました。
モスクワへの批判はその通りです。
が、 OCU 自体が特定の政治家＝ポロシェンコ(元)大統領の企画によって成立した部分があり、支援どころか近年になって特定の政治家が主導して形成した宗教団体です。
ウクライナ正教会は、ロシアとの関係悪化に伴って2019年、ロシア正教会から独立した形で、これにロシア側は反発していましたが、軍事侵攻を受けて双方の正教会の対立が一層深まっています。
再度、確認しておきます。
UOC から OCU に参加した主教以上の聖職者は、たったの2名です。
2019年の「独立」なるものは、ロシア正教会モスクワ総主教庁系の UOC にとっては関係ありません。教会法上合法でない集団を、コンスタンティノープルが雑にまとめて独立正教会として承認し、今もギリシャ系の正教会以外からは承認されていないものです。もちろんこれにロシア側は反発していましたが、他の正教会も同様に反発、あるいはスルーしている状況があり、ウクライナとロシアだけの問題に落とし込むのは、まして「ウクライナ正教会は、ロシアとの関係悪化に伴って2019年、ロシア正教会から独立」とするのは間違った説明です。
今年（2022年）、 UOC はモスクワ総主教庁から「独立」を宣言しましたが、これは OCU とは何の関係もない動きであり、両者の対立は継続しています。